Caso 1) Conexiones de agua ilegales
En marzo, NRC recibió quejas de que los refugiados estaban experimentando escasez de agua en el campamento. Al revisar, se detectaron 42 conexiones de agua ilegales y las acusaciones de que el personal de NRC estaba involucrado y cobrando tarifas resultaron en una investigación adecuada. La investigación encontró un total de 52 conexiones ilegales que van desde hogares individuales hasta instituciones educativas y mezquitas. También confirmó que en los campamentos de refugiados a largo plazo y a gran escala, las conexiones de agua ilegales son casi inevitables. El agua en el campamento se suministra de forma gratuita. Los hogares habían comprado materiales de tuberías y pagado mano de obra para conectarse a un recurso de agua público (gratuito), en sus hogares privados. No fue posible para el equipo de investigación determinar con precisión cuántas de las conexiones se hicieron después de que el NRC tomara el control de la gestión de la red de agua en 2013. Sin embargo, se concluyó razonablemente que la mayoría de las conexiones ilegales ocurrieron por la noche y que los materiales del programa WASH del NRC no se utilizaron para las conexiones ilegales. La investigación no pudo probar que el personal del NRC o los trabajadores refugiados con incentivos estaban recibiendo pagos por las conexiones de agua ilegales.
Caso 2) Presunto robo de combustible
A mediados de julio, el NRC recibió una queja que acusaba a un grupo de personal del NRC de vender diésel destinado a 6 generadores de pozos profundos en el campamento Hagadera. La investigación no logró probar esto, pero reveló un claro caso de negligencia de la responsabilidad del personal y se infirió razonablemente de las varias declaraciones de testigos que había ocurrido una irregularidad en el uso de combustible en los pozos profundos operados por el NRC.
Caso 3) Colusión en adquisiciones
A mediados de julio, seis quejas supuestamente provenientes de seis proveedores diferentes el mismo día acusaban a dos miembros del personal del NRC de trabajar con un grupo seleccionado de proveedores, otorgando contratos a empresas con las que tienen afiliaciones y que algunos de los proveedores presentan varios negocios, pero son propiedad de una sola persona.
La investigación concluyó que había una intencional elusión de los procedimientos de adquisiciones del NRC y una colusión en varios frentes entre el personal del NRC y los proveedores. La lista de proveedores pre-aprobados para 2017 había sido manipulada. No fue posible cuantificar las pérdidas monetarias porque los bienes, obras y servicios se prestaron efectivamente y los documentos parecían estar en orden. La principal mala práctica consistía en que algunos proveedores facilitaban sus propios presupuestos para alcanzar el umbral exigido para tramitar un pedido.
Caso 4) Robo de combustible
A principios de noviembre, un miembro del personal del NRC atrapó a un guardia del Servicio de Seguridad llevando un recipiente de 5 litros lleno de diésel. Esto llevó a chequeos del depósito de combustible del NRC y se descubrió que el diésel disponible real era de 2,800 litros en contra de 3,514 litros en el registro, lo que representa un déficit de 714 litros. El caso fue reportado a la policía y se manejó una investigación por parte de la policía y la empresa de seguridad. La policía no encontró suficientes evidencias en contra del guardia de seguridad. NRC intentó evaluar si algún miembro de su personal podría haber estado involucrado, pero no fue posible obtener suficientes evidencias para probarlo o señalar a una persona o personas específicas. El valor de los 714 litros de combustible que faltan fue de 760 dólares.
